이더리움 클래식 소개 알아보기

이더리움 클래식 소개 알아보기

기술적인 면에서 Ethereum Classic과 그 형제 Ethereumtrade의 가장 큰 틀린점 중 하나는 작업 증명을 유지하겠다는 ETC의 약속입니다. 어떤 사람들은 이것이 더 개선된 지분 증명 시스템으로 이동할 수 있는 개발, 야망 아니면 능력이 부족하기 때문이라고 생각할 수도 있지만, 이 섹션은 Ethereum Classic이 계속 유지하려는 의도적인 다짐 뒤에 숨어 있는 추론을 설명함으로써 그러한 신화를 불식시키는 것을 목표로 합니다.

블록체인의 합의 메커니즘은 엔진입니다. 이는 모든 보안, 가치 및 유용성이 좌우되는 가장 중요한 기술 인프라입니다. 엔진과 비슷하게 제대로 작동하지 않으면 해당 기능에 믿는 다른 모든 시스템이 쓸모 없게 되거나 더 나쁘게는 사용자에게 위험이 됩니다.

복잡성과 공격 표면

모든 프로그램 시스템과 비슷하게 복잡성이 증가하면 악의적인 행위자가 이를 활용하고 악용할 수 있는 공격 표면이 더 커져 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 프로그램 시스템뿐만 아니라 경제적인 블록체인의 맥락에서 이 사안은 더욱 복잡해지며, 그러한 시스템에 잠복해 있는 많은 잠재적 공격은 상당한 경제적 가치가 위험에 처할 때까지 나타나지 않을 수 있습니다.

블록체인의 세련된 게임 이론과목 버그와 악용은 극히 어렵고 어떤 경우에는 생산에 들어가기 전에 식별, 테스트 및 제거가 불가능합니다.

한 가지 주요 방어책은 단순하고 고상한 작업 증명을 거부하고 유용한 이점을 거의 아니면 전혀 제공하지 않는 더 혼잡하고 활용 가능한 대안을 수용할 때 지분 증명 프로젝트에서 포기한 접근 방식인 단순하고 어리석은Keep It Simple, Stupid의 건전한 기술 원칙을 고수하는 것입니다.

보안 장단점

지분 증명이 작업 증명보다. 더 안전하다는 주장은 안전하다라는 정의의 세련된 차이로 인해 틀리지도 않은 진술이며, 이를 다수의 지분 증명과 함께 대응하는 방법입니다. 경제적, 사회적, 기술적 상충관계가 있는 시스템입니다.

Google 스프레드시트는 51% 공격을 받을 수 없지만 이것이 비트코인보다. “더 안전”합니까? 이에 대한 대답은 ” 보안이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다.

블록체인 시스템의 경우, 탐색된 바와 같이 시간의 테스트를 견디고 주권 등급 검열 저항을 달성할 수 있는 강력하고 분산된 무허가 시스템이 필요한지 여부에 따라 달라집니다. 이런 유형의 보안 에 있어서 Google 스프레드시트 는 단일 당사자인 Google이 아무런 노력 없이도 인수할 수 있다고 해서 비트코인보다. 보안이 훨씬 낮습니다.

자기 참조 보안

작업 증명은 컴퓨팅 주기의 공통 언어를 사용하여 실제 세계와 디지털 세계 사이의 격차를 객관적으로 연결할 수 있다는 점에서 독특합니다. 이는 해시레이트로 변환될 때 소프트웨어에 의해 무신뢰로 검증될 수 있습니다. 작업 증명을 활용하는 블록체인은 내부 경우에 대한 합의에 도달하기 위해 시스템 외부에서 위조할 수 없는 측정값을 사용하여 가장 직접적이고 효과적인 방안으로 에너지를 보안으로 변환하는 한꺼번에 진행하여 이런 측정값을 생성하는 책임을 외부 세계에 오프로드합니다.

시스템 외부에서 보안을 소싱하는 대신 지분 증명 블록체인은 자체 상태를 자체 참조하여 보호되며, 그러므로 이런 프로토콜은 이 보안이 생성되는 방법을 손상시킬 수 있는 추가 책임, 복잡성 및 공격 표면을 탑재합니다. 이런 보안 자기 참조는 열역학 법칙을 깨는 일종의 영구 운동 기계로 설명할 수 있습니다.

힘의 불균형

앞서 살펴본 것처럼 , 블록체인의 사회경제적 모델에서 채굴자를 제거하면 포획을 방지할 수 있는 중요한 규제력이 제거됩니다. 체인의 선택적 채굴을 통해 잘못된 결정을 거부하겠다는 위협을 통해 다른 당사자를 정직하게 유지합니다. 지분 증명 체인에서 투자자와 채굴자스테이커는 동일한 그룹이므로 이 그룹의 권력 남용은 대조적으로 확인되지 않은 상태로 유지되며 체인은 다음을 희생하여 이 그룹에 이익이 되는 방식으로 분기되는 경향이 있습니다.

스테이킹 보상을 늘리는 등의 다른 방법도 있습니다. 이것이 바로 작업 증명 네트워크의 높은 에너지 사용량이 “낭비”되지 않는 이유입니다. 대신, 높은 에너지 사용량은 그러한 공격이 엄청나게 비싸고 논리적으로 비실용적이게 함으로써 공격으로부터 네트워크를 보존하는 것입니다.

자주 묻는 질문